Фибромакс или фибротест?

Ответить
Аватара пользователя
margosha
Заглянул случайно
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 06 дек 2009, Вс, 01:09
Откуда: москва

13 дек 2009, Вс, 21:19

что лучше делать? поделитесь своим мнением...
Аватара пользователя
Gudvin
Форум житель
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 04 июн 2009, Чт, 21:22
Откуда: 48° 0'N : 37° 46'E
Контактная информация:

13 дек 2009, Вс, 22:09

Фибро Тест: позволяет выявить и количественно оценить стадию фиброза печени.
Фибро Макс включает в себя Фибро Тест, Акти Тест, Стеато Тест,Эш тест,Нэш Тест
Акти Тест: количественно оценивает активность некровоспалительного процесса в тканях печени).
Стеато Тест (позволяет выявить наличие и степень стеатоза печени)
Эш тест диагностирует алкогольный стеатогепатит у злоупотребляющих алкоголем людей,
Нэш Тест позволяет выявить неалкогольный стеатогепатит (жировой гепатоз)
Аватара пользователя
baranka
Автоконсультант
Сообщения: 6580
Зарегистрирован: 17 июн 2009, Ср, 14:59
Откуда: москва

13 дек 2009, Вс, 22:27

Я фибромакс делала,полный...стеатоз показывает если есть...дороже тыщи на 2 чем фибротест...
Marisha

13 дек 2009, Вс, 23:01

биопсия))
Только о на показывает наличие фиброза и , что очень важно его гистологическую активность (ИМХО)
Аватара пользователя
margosha
Заглянул случайно
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 06 дек 2009, Вс, 01:09
Откуда: москва

13 дек 2009, Вс, 23:25

мне врач в cmd говорил что даже биопсия не даёт 100% результат. что та часть ткани которую берут при помощи биопсии может находиться в непораженной части печени. и фиброз может не показать. не знаю насколько правдивы его слова.
Marisha

13 дек 2009, Вс, 23:31

в остальных , указанных вами исследованиях точность еще менее выражена. На сегодняшний день, пока еще, большинство врачей больше доверяют биопсии. Техника выполнения этой процедуры такова, что позволяет захватить все слои печени и составить на основе полученных данных более полную картину. Даже если биопсийная игла не попадает конкретно в область фиброза(что маловероятно потому, что процедура делается под контролем УЗИ), то по предлежащим тканям и изменениям в них можно воссоздать картину происходящего в печени. Поверьте, гистологи, которые занимаются расшифровкой полученных данных, знают что делают :)
Аватара пользователя
margosha
Заглянул случайно
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 06 дек 2009, Вс, 01:09
Откуда: москва

13 дек 2009, Вс, 23:37

возможно вы правы. просто хочется биопсию отложить на самыйй последний случай, ведь процедура не из приятных. а есть ли вообще побочи от биопсии?
Аватара пользователя
Gudvin
Форум житель
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 04 июн 2009, Чт, 21:22
Откуда: 48° 0'N : 37° 46'E
Контактная информация:

14 дек 2009, Пн, 11:16

margosha писал(а):мне врач в cmd говорил что даже биопсия не даёт 100% результат. что та часть ткани которую берут при помощи биопсии может находиться в непораженной части печени. и фиброз может не показать. не знаю насколько правдивы его слова.
Если в забранном материале содержится достаточное количество портальных трактов, результат будет достоверным.
Аватара пользователя
dumspiro
Форум житель
Сообщения: 5625
Зарегистрирован: 07 июн 2009, Вс, 18:05
Откуда: из будущего
Контактная информация:

14 дек 2009, Пн, 17:00

а фиброскан что не позволяет сделать, коли таки фобичные?
C,1b,Фиброз 3,ПВТ пегасис+риб. 3.12.10-21.10.11.БВО. УВО!
spanin
Просто заглянул
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 19 июн 2009, Пт, 10:37
Откуда: москва юао

14 дек 2009, Пн, 17:22

Я вот только зделал биопсию думал что больно будет ,не много в ключицу отдает, через 4часа домой поехал!
Ответить