Что лучше
Добрый вечер! Я по Якутскому времени. Так все-таки, что даст наиболее достоверный результат: биопсия или фиброскан? Биопсия - иголка тонкая, печень большая. У меня, например, после повторной биопсии Фиброз 0, т.е. нет его. А печень такуууую тяжесть и боли дает. И в каких городах России, кроме Москвы, фибросканы работают. И че эта диагностиика стоит? Спасибо!
В Новосибирске всего 600руб. фиброскан.
Вот ты даешь,думаешь у кого фиброз 1 или 2 у того кирпичи вместо печени тяжесть и боль это не от печени,желчный скорее всего.У меня так психологического характера боли были,а так в основном от какой нибудь пищи далекой от диеты.я уже внимания не обращаю.биопсия это анализ конкретно из печени.глубже анализа не придумаешь.
Отчаяние человека не имеет оправдания
Ну почему же кирпичи? У меня у самого фиброз 2 в 2006 году был. И что Фиброз 4 - цирроз тоже знаем. Так что, например, не может такого быть, что левая доля повреждена или в другом каком месте. У меня при последней биопсии 1 прокол был. Так состояние такое не очень что-то, напрмер, суставы тазобедренные периодически выворачивает, худею и волосы лезут.
попроси 12 подходов на биопсии, как при фибросканировании...
результаты - сложить и поделить!
результаты - сложить и поделить!
ГепС 1b, ПВТ 60 недель, У.В.О.
А че в Москве реально по 12 раз пунктируют? А потом складывают и делют? Высокие, высокие технологии!!! :
энто шутка,ты шо,тогда бы москвичи-гепники все как дуршлаки ходилиСерега писал(а):А че в Москве реально по 12 раз пунктируют? А потом складывают и делют? Высокие, высокие технологии!!! :