Очень нужна помощь знатоков !!

[Al5]

Нет, это он ошибся, не перевел копии в ме. Нужно разделить на 4. Все что ниже 800000 ме, считается не высокой нагрузкой.

скорее он прав. Ту с пятой степенью скорее что то не так считать надо

да не со степенью дело. Говорю же 1ме, это приблизительно 4копии.Дели свой миллион на четыре и получай нагрузку в ме.

завтра у доктора все уточню

[andrejpershi]

https://clinpharm-journal.ru/articles/2 ... irovannyh/

Ну вот, а тебе мало 92%? Скажи спасибо, что у тебя в схеме препарат ППД а не феронка. Ты в эти 92% попадёшь с твоим фиброзом, пусть не на 4 неделе, но УВО точно будет. Но я думаю и на 4 минус словишь.

[andrejpershi]

И исследования только в РФ такие делают в 92процента..

В РФ типа не люди)

[Al5]

https://clinpharm-journal.ru/articles/2 ... irovannyh/

Ну вот, а тебе мало 92%? Скажи спасибо, что у тебя в схеме препарат ППД а не феронка. Ты в эти 92% попадёшь с твоим фиброзом, пусть не на 4 неделе, но УВО точно будет. Но я думаю и на 4 минус словишь.

сплюнь что бы не сглазить, но так что бы я видел, без обмана

[andrejpershi]

Добрику всю ветку засрали

[Al5]

да, нехорошо получилось

[Михаил80]

И исследования только в РФ такие делают в 92процента..

В РФ типа не люди)

Только в развитых странах такие схемы завернули сразу , а дальше сам думай, люди мы или кролики))) Но на халяву и уксус сладок.))

[Михаил80]

Добрику всю ветку засрали

За то информация для размышления будет))

[Фрекенбок]

И исследования только в РФ такие делают в 92процента..

В РФ типа не люди)

Только в развитых странах такие схемы завернули сразу , а дальше сам думай, люди мы или кролики))) Но на халяву и уксус сладок.))

Миша, согласна на все 100%!!!

[Фрекенбок]

Андрей, это отлично, что он есть у тебя, но все организмы разные, и побочки проявляются с таких загадочных схем по разному и результаты итоговые лечения тоже. Если бы это были рабочие схемы, они бы были в рекомендациях ЕASL., но у нас лечат тем, что есть...

Вот-вот. Если препарат нуждается в усилении другим препаратом, то препарат гафно!!! Я про нарлапревир с ритонавиром. В двухкомпонентных ингибиторных схемах, бОльшую часть работы выполняет всё-таки соф. Здесь соф заменили гафном и даже феронов, как ранее, не добавили.Тем более Буеверов ответил, что в эту схему обязательно нужен интерферон . Дай бог чтобы минус и УВО были, но 3 месяца лечения и пол года ожидания УВО на измене..... Не понимаю.Уж извините, если что.
Интересно, что следующее выбьют из этой схемы? Наверное дак.... Напоминает анекдот с чайным пакетиком про русских космонавтов.
https://youtu.be/d_1N5MLhaAM
Очень рекомендую к просмотру.

[Валька]

https://youtu.be/d_1N5MLhaAM
Очень рекомендую к просмотру.

[Фрекенбок]

https://youtu.be/d_1N5MLhaAM
Очень рекомендую к просмотру.

Лет 10 с этим анекдотом в любой компании, любого уровня хохот вызываю и почему-то его нигде не знают ( ржут по крайней мере сильно, искренне и долго).

[Борян]

Перепады по нагрузке обычное дело. Даже такие перепады

[Добрик]

Добрику всю ветку засрали

ничего страшного , я читаю и хоть какое то понимание начинает приходить

[Добрик]

да, нехорошо получилось

Все ок , пока я в больнице и только пытаюсь понять что к чему

[Добрик]

Добрику всю ветку засрали

За то информация для размышления будет))

да это действительно так

[sasha73]

Нет, это он ошибся, не перевел копии в ме. Нужно разделить на 4. Все что ниже 800000 ме, считается не высокой нагрузкой.

скорее он прав. Ту с пятой степенью скорее что то не так считать надо

Результаты количественного анализа могут подаваться как в единицах МЕ/мл, так и в копиях на мл. При этом коэффициент перевода обычно отличается для разных лабораторий и методик. Его значения колеблются в пределах от одного до пяти, принято считать, что в среднем 1 МЕ — это 4 копии на мл. У Al5 первый анализ в ME/ml , а второй в копиях на ML. Оба анализа практически с одинаковой вирусной нагрузкой.

[Ялю]

Ребят помогите разобраться! Пришли анализы на вирусную нагрузку. Что значат все эти цифры? 5,6×10^5 копий РНК/мл, потом2,2×10^5МЕ/мл.и последний. Написано аналитическая чувствительность теста:15МЕ/мл

[sasha73]

2,2×10^5 это означает, что у Вас не высокая вирусная нагрузка в 220000 me/ml
Точность проводимого анализа высокая 15 me.

[andrejpershi]

Ребят помогите разобраться! Пришли анализы на вирусную нагрузку. Что значат все эти цифры? 5,6×10^5 копий РНК/мл, потом2,2×10^5МЕ/мл.и последний. Написано аналитическая чувствительность теста:15МЕ/мл

Давай тему свою создавай и подпись в профиле. А то всё по чужим как бедный родственник)

[Al5]

Нет, это он ошибся, не перевел копии в ме. Нужно разделить на 4. Все что ниже 800000 ме, считается не высокой нагрузкой.

скорее он прав. Ту с пятой степенью скорее что то не так считать надо

Результаты количественного анализа могут подаваться как в единицах МЕ/мл, так и в копиях на мл. При этом коэффициент перевода обычно отличается для разных лабораторий и методик. Его значения колеблются в пределах от одного до пяти, принято считать, что в среднем 1 МЕ — это 4 копии на мл. У Al5 первый анализ в ME/ml , а второй в копиях на ML. Оба анализа практически с одинаковой вирусной нагрузкой.

sasha73 совершенно прав, спасибо!
Результат анализа (2.9x10^5 ME/ml) считаем так:
2.9х 4 (1 МЕ — это 4 копии на мл), получаем 11.6. И этот показатель умножаем на 100000 (10^5). Получаем вирусную нагрузку = 1160000
Результат анализа (1.1x10^6 копий HCV/ml) считаем так:
1.1 умножаем на 1000000 (10^6). Получаем вирусную нагрузку = 1100000
Так что результат анализов в двух разных лабах с разными методиками подсчета, с разностью периодов сдачи анализа в несколько месяцев, почти идентичен (разница =60000).

[Al5]

2,2×10^5 это означает, что у Вас не высокая вирусная нагрузка в 220000 me/ml
Точность проводимого анализа высокая 15 me.

Саша, я не уверен в правильности твоего подсчета. По твоей же подсказке 2.2 умножаем 4(1 МЕ — это 4 копии на мл) и этот результат умножаем на 100000. Получаем вируснагрузку = 880000, а не 220000 me/ml
Поправь если я ошибся

[Михаил80]

Тебе же объяснили уже десять раз, чего опять одно и тоже разжевывать. Нагрузку считай в международных единицах( в me), а не в копиях. Она у тебя низкая. Если меньше 800тысяч в ме, то низкая. Если в копиях, то если меньше 3лямов, то тоже низкая.Два дня математику не освоил, двоечник))

[Ksy]

2,2×10^5 это означает, что у Вас не высокая вирусная нагрузка в 220000 me/ml
Точность проводимого анализа высокая 15 me.

Саша, я не уверен в правильности твоего подсчета. По твоей же подсказке 2.2 умножаем 4(1 МЕ — это 4 копии на мл) и этот результат умножаем на 100000. Получаем вируснагрузку = 880000, а не 220000 me/ml
Поправь если я ошибся

На сколько я помню( мне так говорили тут на форуме) , при 1 Генотипе вообще без разницы какая нагрузка, если ты начинаешь лечение, то она сразу падает. Зачем так замарачиваться?! Мне даже советовали её вообще не сдавать, смысла особого в ней не было.

[Al5]

Тебе же объяснили уже десять раз, чего опять одно и тоже разжевывать. Нагрузку считай в международных единицах( в me), а не в копиях. Она у тебя низкая. Если меньше 800тысяч в ме, то низкая. Если в копиях, то если меньше 3лямов, то тоже низкая.Два дня математику не освоил, двоечник))

Миша, не хулигань)). Я конечно понимаю, погоны профессора математики тебе не дают покоя, если конечно ты с ними не родился)). Ты когда пришел на форум наверно тоже начинал с таблицы умножения. Так что будь снисходителен к первоклашкам (это я о себе). От незнания у многих в начале возникает много вопросов и ошибок. В общем будь добрее, и к тебе потянуться люди )))