

Очень хочу от вас ответ получить в теме поле брани. Спасибо заранее.Pensioner писал(а):Ноу проблем. Ну и вы уж пациентку не цепляйте. Ей, видимо, всё равно не удастся вас убедить в достоверности своего лечения.Михаил80 писал(а):Вы о чем вообще доктор?Тут ни кто не провоцирует и не придирается.За нее все рады.Разберитесь в своих проблемах и претензиях что Вам форумчане предъявили.А искать у аминов снисхождения,переводя с себя вопросы другую тему не нужно.тут без Вас разберемся.
Скопируй. Чтобы и мы посмотрели.иван 2 писал(а):Тебе пост скопировать как ты герпес лечишь на синем один в один как здесь..на синем у грабогана возврат на твоем вовсе ты сюда переехал.
Я не пойму почему молчит администрация
Вы решили продолжить? Поскольку вопрос специальный, я не возражаю. Схема рекомендованная, стандартная, без модификаций и с мониторированием как предписано. Маленькое уточнение: если речь идёт о схемах 2016 г., то мониторирование вирусной нагрузки в процессе терапии ведётся. Тем не менее, терапия не модифицируется по длительности. Именно поэтому необходимость мониторирования в рекомендациях 2018 г. другая. Контроль УВО через 12 и 24 недели. У меня был пациент, у которого была виремия и на 4, и на 8, и на 12 неделе. А при попытке исследования на мутации через 4 недели после окончания терапии зафиксирована авиреммя, сохраняющаяся уже 36 месяцев (для убедительности немного пролонгировали контроль ПЦР). Всех пациентов я информирую о предполагаемой эффективности терапии в зависимости от схемы, вероятности и причинах неудач, и последующей тактике по перелечиванию. Сейчас к счастью, такие возможности появляются. Пока что, пациентов с рецидивами 3. Никто из них не брошен. Позвольте я о подробностях умолчу. Пока, к счастью, не было пациентов, которые в процессе терапии принимали самостоятельных решений о какой-либо модификации. Честно говоря, я не знаю как бы поступил в этой ситуации. Многое бы зависело от сложившегося взаимопонимания. Не знаю.Фосфоглив писал(а):Хотел бы задать вам вопрос к утренней переписке. Если я попаду к вам на прием и вы возметесь вести мою терапию, то вы не будите мониторить процесс? А если у меня не дай бог после 12 недель будет плюс, то вы разведете руками? А если ответ был но не сильный, то вы все равно не будите продолжать терапию?
Давайте так, предположительная постановка не верная. Надо исходить из конкретной ситуации. У пациента перед началом должна быть вся информация о возможных вариантах терапии, преимуществах, недостатках, особенностях и т.д. Обсуждается возможность отсрочки или отсутствия таковой. Нюансов много. Точно чего не будет это пролонгации. Если человек с 3 ген с фиброзом 2-3 на схеме Соф/Дак предполагает пролонгацию, то обсуждается оптимально сразу Соф/Вел. В ближайшее время или с отсрочкой. Согласитесь, что и 2, и 3, и 4 и даже 6 месяцев для отсрочки это не критично.Фосфоглив писал(а):Начали мне понравилось. Вот я пришел, а у вас мой анализ в руках на конце терапии с плюсом и? Взаимоотнашения даже в схемах 16го нет. И всеже 3 человека с возвратами, можно хоть немного занавес приоткрыть? Чем лечились ? Какой ген? Мне не для интереса, я сам на распутье.
Подробно, спасибо, но я не согласен. Мнение мое.Pensioner писал(а):Давайте так, предположительная постановка не верная. Надо исходить из конкретной ситуации. У пациента перед началом должна быть вся информация о возможных вариантах терапии, преимуществах, недостатках, особенностях и т.д. Обсуждается возможность отсрочки или отсутствия таковой. Нюансов много. Точно чего не будет это пролонгации. Если человек с 3 ген с фиброзом 2-3 на схеме Соф/Дак предполагает пролонгацию, то обсуждается оптимально сразу Соф/Вел. В ближайшее время или с отсрочкой. Согласитесь, что и 2, и 3, и 4 и даже 6 месяцев для отсрочки это не критично.Фосфоглив писал(а):Начали мне понравилось. Вот я пришел, а у вас мой анализ в руках на конце терапии с плюсом и? Взаимоотнашения даже в схемах 16го нет. И всеже 3 человека с возвратами, можно хоть немного занавес приоткрыть? Чем лечились ? Какой ген? Мне не для интереса, я сам на распутье.
3 ген Ф2 Соф/Дак
1бгенФ4 Вик
1бгенФ1Вик.
2 последних пациентов с наличием серьезных сопутствующих проблем. Больше о пациентах подробностей не будет.
Большим барьером резистентности и, соответственно, большей эффективностью. В том числе поэтому Соф/Вел в последних рекомендациях есть, а Соф/Дак нет.иван 2 писал(а):А чем софвел лучше софодака?
Что катастрофы никакой нет. Вариантов перелечивания достаточно.РВСН писал(а):Пенсионер, просто так гипотетически. Что бы Вы мне сказали в случаи возврата?
Если почитать его вводные мемуары при регистрации на АРВТ форуме, то он там этакий маньячокМихаил80 писал(а):Интересно,если его хапнуть захотят опера,админам же конкретно прилетит?Скажет в доле они и в "потьму")
Ага, Я прям патрон в патронник заслал и висок звездочкой намазалPensioner писал(а):Что катастрофы никакой нет. Вариантов перелечивания достаточно.РВСН писал(а):Пенсионер, просто так гипотетически. Что бы Вы мне сказали в случаи возврата?
Начат сеанс саморазоблачения? Явка с повинной?. Но, пока, видимо, с надеждой на высокого покровителя? или своры?иван 2 писал(а):Воооот это уже теплее. Это уже запахло жареным.давай меня было три года потому что это еще один ник у меня их много .чтобы вот таких как ты выводить на чистую воду.и моя всегда над твоей брать брать будет.потому что правда на моей стороне.